Hits: 94
સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ ન્યાયાધીશ માર્કંડેય કાત્જુએ દાવો કર્યો હતો કે 50 ટકા ઉચ્ચ ન્યાયતંત્ર ભ્રષ્ટ છે. તેઓ ભારતીય ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચારની આકરી ટીકા કરે છે. વકીલો દ્વારા આયોજિત એક કાર્યક્રમમાં તેમણે કહ્યું હતું કે “મારું મૂલ્યાંકન એ છે કે 50% ઉચ્ચ ન્યાયતંત્ર ભ્રષ્ટ થઈ ગયું છે. મારા મંતવ્યો માટે મને પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ આર.એમ. લોઢા એ નિશાન બનાવ્યું હતું. તે બધાની તપાસ થવા દો. એસ.સી. ન્યાયાધીશો નારાજ છે. પણ મને પરેશાની નથી.
સીજેઆઈએ અન્ય સંસ્થાઓની સફાઈ કરતા પહેલા ન્યાયતંત્રની સફાઈ કરવી જ જોઇએ. ગાંધી હિન્દુ ધર્મનો પ્રચાર કરનારા બ્રિટિશ એજન્ટ હતા. તે રાષ્ટ્રપિતા નહોતા. તે અકબર જ હતા જે રાષ્ટ્રના અસલ પિતા હતા. એ કહેવું બકવાસ છે કે ગાંધીએ અમને આઝાદી આપી. ગાંધીએ હકીકતમાં ભગતસિંહ જેવા સ્વતંત્ર લડવૈયાઓ દ્વારા નક્કી કરેલી સ્વતંત્રતા લડતનો માર્ગ બદલ્યો હતો. સુભાષચંદ્ર બોઝ અતિશયોક્તિપૂર્ણ બની ગયા. તે હિટલર સાથે હોબ્લોબિંગ કરતો રહ્યો. પરંતુ હિટલરે તેનામાં કોઈ રસ દાખવ્યો નહીં. દેશના રાજકારણીઓને ઘણા સમય પહેલા ગોળી મારી દેવા જોઈએ. તેમાંના મોટાભાગના બદમાશો અને બદમાશો છે.”
તેમણે એમ પણ ઉમેર્યું હતું કે “વિચાર્યું હતું કે બંધારણમાં સત્તાઓનું વિભાજન છે. પરંતુ, કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટ સ્પષ્ટ રીતે અન્યથા વિચારે છે, અને માને છે કે તે કાયદાકીય અને કારોબારી કાર્યો પણ કરી શકે છે, તેથી હું સંસદ, રાજ્યના ધારાસભ્યો અને કારોબારીને ભલામણ કરું છું કે તેઓ તેમના બધા કાર્યો ન્યાયતંત્રને સોંપે અને તેમને દેશ ચલાવવા દો.”
પૂર્વ એસસી જજ માર્કંડેય કાત્જુના મોટાભાગના નિવેદનો વિવાદાસ્પદ છે. પરંતુ આપણે તેમાં અમુક ચોક્કસ તથ્યો શોધી શકીએ છીએ. ભારતીય પ્રખ્યાત ન્યાયશાસ્ત્રીમાંના એક અને ભારતના અનુભવી વકીલોમાંના એક, ફાલી એસ નરીમાનએ તેમની પુસ્તક ધ સ્ટેટ Theફ ધ નેશનમાં ટાંક્યું છે કે “ભારતમાં, ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં તિરસ્કારની સહજ (અને લગભગ નિરંકુશ) શક્તિઓ છે – તે પણ આગળ સંસદ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા કાયદા. અને તે કારણોસર, મીડિયા અને માહિતી મેળવનારી ઘણી બધી એજન્સીઓ – તિરસ્કાર કાયદાને કેવી રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવશે તેની ખાતરી નથી – સજ્જડ બોલ્યા છે. કાયદો (કોર્ટ ઓફ કન્ટેમ્પટ એક્ટ 1971 માં સુધારો કરી રહ્યો છે) હવે માન્ય સંરક્ષણ તરીકે ‘સત્યતા દ્વારા ન્યાયીકરણ’ કરવાની મંજૂરી આપે છે તેમ છતાં, તે હકીકતો (ન્યાયાધીશો અથવા ન્યાય વહીવટને લગતી કોઈપણ બાબતમાં) માને છે તે સાથે બહાર આવવાની કોઈની હિંમત નથી. .
પરંતુ ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં પ્રતિષ્ઠિત ભ્રષ્ટ ન્યાયાધીશ સામે કોઈ જવાબદાર વ્યક્તિ દ્વારા પણ ફરિયાદ કરવામાં આવે, અને કોઈ અખબાર તેને પ્રકાશિત કરશે નહીં. અખબારને તમારા જેટલા પુરાવા અથવા પુરાવા આપો – તે હજી કંઇ પ્રકાશિત કરશે નહીં! દુ:ખની વાત છે કે – કેટલાક નોંધપાત્ર અપવાદો સાથે – જ્યારે ભારતના ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં ન્યાયમૂર્તિઓની બિરાદરો એકસાથે વળગી રહે છે, જ્યારે કોઈ પણ તેના વિશેના કોઈ ખોટા કાર્યની વાત કરે છે – અરે, જ્યારે તેના કેટલાક સભ્યો પોતે પણ કેટલાક ખોટા કામોની શંકાસ્પદ શંકા કરે છે. ત્યાં ન્યાયતંત્રના ઉચ્ચ ચર્ચકોમાં, વ્યાપાર યુનિયનવાદની ભાવના તરીકે હું શું દર્શાવું તે વ્યાપક છે. વકીલોમાં ટ્રેડ યુનિયનવાદ અલગ છે. તે એક બંધ દુકાન પણ છે પણ ઘણી લિક છે! બારના એક સાથીદાર અને બીજા ડઝનબંધ અન્ય ‘વકીલ મિત્રો’ વિશે ગેરરીતી કરવાના એક દાખલાથી આવી વધુ ખોટી કાર્યવાહી વિશે વાત ફેલાય છે! ના, વકીલોનું ટ્રેડ યુનિયનવાદ ન્યાયાધીશોના ટ્રેડ યુનિયનવાદ સાથે કોઈ મેળ નથી. જ્યારે બાદમાં કોઈ એક તેની સાથે સંકળાયેલ હોય ત્યારે તેઓ તેમની રેન્ક બંધ કરે છે.”
તમે આ લેખ www.kdsheladiya.com ના માધ્યમથી વાંચી રહ્યા છો, અમારો આ લેખ વાચવા બદલ આપનો આભાર. જો તમને આ લેખ ગમ્યો હોય તો શેર કરી વધુમાં વધુ લોકો સુધી પહોંચાડો અને તમારા પ્રતિભાવો કોમેન્ટમાં આપજો.
જાહેર સૂચના: કોઈ પણ વ્યક્તિ-વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા યુઝરે અમારો આ આર્ટિકલ અમારી લેખિત પરવાનગી વિના કોપી કરવો નહિ કે આ આર્ટિકલ નો કોઈ પણ ભાગ પોતાના નામે અથવા નામ વગર પોતાના પેજ, બ્લોગ, વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા માં મુકવો કે પ્રકાશિત નહિ. અથવા તો અમારા આર્ટિકલ ને ક્રેડિટ માં નામ આપી કોપી કરવો નહિ કે ક્યાંય પ્રકાશિત કરવો નહિ. જો તેમ છતાંય તમે આ સૂચના નું ઉલ્લંઘન કરશો તો તમારા વિરુદ્ધ ફોજદારી ફરિયાદ કે કોપી રાઈટ એક્ટ મુજબ ફરિયાદ કરવામાં આવી શકે છે.