ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી: ન્યાયના પૈડાં ભારતમાં કેમ ધીમા પડી જાય છે?

Hits: 167

ભારતની ગુનાહિત ન્યાય પ્રણાલીમાં તીવ્ર બેકલોગ કટોકટી છે. રાષ્ટ્રીય ક્રાઈમ રેકોર્ડ્સ બ્યુરો (એનસીઆરબી) દ્વારા તાજેતરમાં પ્રકાશિત બાકી તપાસ અને અજમાયશ વિશેની માહિતી દર્શાવે છે કે દરેક પસાર થતા વર્ષ સાથે આ કટોકટી વધુ તીવ્ર બની રહી છે. રાષ્ટ્રીય ન્યાયિક ડેટા ગ્રિડ મુજબ અદાલતોમાં દર ચાર ટ્રાયલમાંથી એક સુનાવણી પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી પેન્ડિંગ છે.

પેન્ડન્સી રેટ શું છે?

(1) અદાલતો સાથેના પેન્ડન્સી રેટ એ કેસની સંખ્યાને સંદર્ભિત કરે છે કે જેના માટે સુનાવણી પૂર્ણ થઈ નથી, વર્ષ દરમિયાન સુનાવણી પરના કુલ કેસોના ભાગરૂપે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે.
(2) પોલીસના કિસ્સામાં, તે (બેકલોગ) એ અહેવાલ કરેલા ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) ના ગુનાઓની સંખ્યાને સંદર્ભિત કરે છે જેની હજી સુધી સંપૂર્ણ તપાસ થઈ નથી.

---

---

ક્રિમિનલ જસ્ટિસ સિસ્ટમ શું છે?

(1) ફોજદારી ન્યાય એ કાયદાની અમલવારી, ગુનાને ન્યાયીકરણ કરવા અને ગુનાહિત વર્તનને સુધારવાના આરોપસર સરકારની એજન્સીઓને સંદર્ભિત કરે છે.
(2) ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીનો ઉદ્દેશ ગુનાની ઘટનાને અટકાવવા, અપરાધીઓ અને ગુનેગારોને સજા કરવા અને સમાજમાં કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાનો છે.

ગુનાહિત ન્યાયતંત્ર સિસ્ટમના ઘટકો:

ન્યાયતંત્ર:

(1) કાયદાની ભૂમિકાના અમલીકરણમાં ન્યાયપાલિકાએ મહત્વપૂર્ણ ભાગ ભજવ્યો.
(2) વિધાનસભા અને કારોબારીની સાથે સાથે ભારતની લોકશાહી અને બંધારણીય માળખામાં સરકારની સહ-સમાન શાખા છે.
(3) અદાલતની સૌથી અગત્યની ફરજ માનવ અધિકારનું રક્ષણ અને પીડિતને રાહત આપવી છે.
(4) સમાજમાં અદાલતોની ભૂમિકા ફક્ત પક્ષકારો વચ્ચેના વિવાદોને ન્યાય આપવા માટે જ નહીં, પણ વ્યક્તિઓના અધિકારો અને સ્વાતંત્ર્યની સુરક્ષા માટે પણ છે.
(5) ગુનાહિત બાબતોમાં આ ખાસ કરીને મહત્વનું છે, જ્યાં વ્યક્તિ રાજ્યની શક્તિ સામે દાવો કરે છે.
(6) કોઈપણ દેશની ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી એ શાંતિ અને સુલેહ-શાંતિ સ્થાપિત કરવાનો આધાર છે. તેમાં ફક્ત ન્યાયિક વ્યવસ્થા જ નહીં પરંતુ તપાસની મશીનરીનો પણ સમાવેશ થાય છે.
(7) ફોજદારી ન્યાય એ માનવ અધિકારના નિર્ણાયક ક્ષેત્રમાંનું એક છે જ્યાં કાયદાકીય પ્રણાલીની સમાજમાં શાંતિ અને સલામતીની જાળવણી માટે સતત ધોરણે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે.

પોલીસ:

(1) ભારતના બંધારણની કલમ 246 એ પોલીસ, અદાલતો, જેલ, સુધારણા અને જાહેર હુકમ આપે છે.
(2) પોલીસ ફોજદારી ન્યાયતંત્રની આગળની લાઇન છે, ન્યાયના વહીવટમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી.

જેલ:

(1) તાજેતરના ભૂતકાળમાં ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત કેદીઓના અધિકારો અંગેના અતિક્રમણ સામે જાગૃત છે.
(2) આર્ટિકલ 21 એ જણાવ્યું હતું કે તેનું રક્ષણ કેદીઓના મૂળભૂત અધિકારોના રક્ષણ માટે અને અસરકારક જેલ સુધારણા માટે ઉપલબ્ધ રહેશે.
(3) સામાન્ય રીતે, જેલના વહીવટને રાજ્યએ ઓછી અગ્રતા આપી છે.

કેસો ના લંબાણ માટે ના કારણો:

---

---

(1) પોલીસના મામલાની તુલનામાં કોર્ટ સાથેનો બેકલોગ ખૂબ ઉચો દેખાય છે તેના બે કારણો છે.
ક) પોલીસના કિસ્સામાં પેન્ડન્સી રેટ ગુના નોંધવાની વૃત્તિથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે. (એટલે ​​કે, પોલીસ પર વિશ્વાસનું સ્તર ઓછું હોય તેવા રાજ્યમાં પેન્ડન્સી રેટ ઓછો હોય છે જ્યારે દળમાં ઉચા સ્તરોનો વિશ્વાસ ધરાવતા રાજ્યમાં પેન્ડન્સી રેટ ઉચો હોઈ શકે છે, કારણ કે આવા રાજ્યમાં ઘણા વધુ કેસ નોંધાયેલા અને નોંધાયેલા હોઈ શકે છે).
બી) પોલીસ કર્મચારીઓ ઘણી વાર પૂરતી તપાસ કર્યા વગર કેસને સુનાવણી માટે મોકલી શકે છે.
(2) ઉપરોક્ત પરિસ્થિતિઓમાં, પોલીસ દળ માટેના પેન્ડન્સી રેટમાં ઘટાડો થાય છે જ્યારે તે જ સમયે, અદાલતો માટેનો લોન દર વધશે.
(3) વળી, ભારતમાં પોલીસ કર્મચારીઓ અને ન્યાયાધીશોની સંખ્યા ઓછી છે, કારણ કે તેની વસ્તીના પ્રમાણ, પેન્ડન્સી રેટ સમજાવે છે.
(4) પર્યાપ્ત કર્મચારીઓનો અભાવ કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની રાજ્યની ક્ષમતામાં અવરોધ .ભો કરે છે, અને ભારતીય લોકશાહી અને ભારતીય અર્થવ્યવસ્થાને મોટો પડકાર આપતા ન્યાયની અસરકારક વ્યવસ્થા કરે છે.

પેન્ડન્સી કેસના પ્રતિકૂળ અસર:

ભારતમાં સાઠ ટકા પોલીસ ધરપકડ કથિત રીતે બિનજરૂરી અથવા ગેરવાજબી છે કે જેના પરિણામ રૂપે આરોપી વ્યક્તિઓની અટકાયત કરવામાં આવે છે અને ન્યાયમાં વિલંબ થાય છે.

(1) વિસ્તૃત પૂર્વ સુનાવણી અટકાયત જેલના માનસિક આઘાતનું કારણ બને છે અને આરોપી વ્યક્તિના પરિવાર પર સામાજિક-આર્થિક અસર કરે છે.
(2) ઘણા કેસોમાં, અંડર ટ્રાયલ કેદી એ પરિવારનો એકમાત્ર કમાતો સભ્ય હોઈ શકે છે, અને તે સમયગાળા માટે તે જેલમાં રહ્યો છે, તેના પરિવારો પર કાયમી અસર પડી શકે છે.
(3) આ સિવાય ગુનાહિત કેસની લંબાઈ તેમની સ્વતંત્રતા, મુક્ત ચળવળ અને સમાજમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને સીધી અસર કરે છે, ભલે આરોપી જેલમાં ન હોય.
(4) લાંબી કસોટીઓ પુરાવા તરફ દોરી શકે છે, ખાસ કરીને પ્રત્યક્ષદર્શીની જુબાની, ભૂલી જવા અથવા ખોવાઈ જવાથી, જે દોષિત ઠેરવે છે.
(5) આપેલ છે કે ગુનાહિત કેસની કાર્યવાહીમાં પીડિતોની ખૂબ મર્યાદિત ભૂમિકા હોય છે, અને તેથી તેની પ્રગતિ પર કોઈ નિયંત્રણ હોતું નથી, સુનાવણીના નિષ્કર્ષમાં વિલંબ થતાં પીડિતો કેસ ભરવા અથવા ખંતપૂર્વક કેસ ચલાવવાથી રોકી શકે છે.
(6) ફોજદારી કેસોની કાર્યવાહીમાં વિલંબ કાયદાના શાસન અને ગુનાહિત ન્યાય પ્રણાલીમાં વિશ્વાસ ઘટાડે છે જે ન્યાયપાલિકાની કાયદેસરતા માટે ગંભીર અસરો ધરાવે છે.

પેન્ડન્સીની સમસ્યાનો સામનો કરવા માટેનું નિરાકરણ:

(1) ન્યાયિક ખાલી જગ્યાઓ ઘટાડીને ન્યાયાધીશોની શક્તિ વધારવી એ સમયની જરૂર છે.
(2) અદાલતોમાંથી કેસને વૈકલ્પિક વિવાદ નિવારણ મંચ (જેમ કે મધ્યસ્થી અને લોક અદાલતો) તરફ વાળવા અને ફાયદાકારક હોઈ શકે છે.
(3) ફોજદારી ન્યાય ક્ષેત્રે, સુનાવણીની પ્રક્રિયા ઝડપી બનાવવા માટે ફાસ્ટ ટ્રેક કોર્ટ, જેલ-અદાલતો અને અરજી-સોદાબાજી રજૂ કરવામાં આવી હતી. જો કે, આવી પદ્ધતિઓ પ્રસ્તુત નોંધપાત્ર ન્યાયની ગુણવત્તા પર ધ્યાન ગુમાવવી જોઈએ નહીં.

ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં અધિકારક્ષેત્રની ભૂમિકા:

(1) કાયદાની શાસન અસરકારક ન્યાયિક પ્રણાલી વિના અસ્તિત્વમાં હોઈ શકતી નથી જે સમયસર અધિકાર લાગુ કરવા માટે સક્ષમ છે.
(2) કાયદાને સંચાલિત કરવા માટે, જે સિસ્ટમ દ્વારા તેનું સંચાલન કરવામાં આવે છે તે ન્યાયના ત્રણ પરિમાણો – યોગ્યતાઓ પરના ન્યાય, નોંધપાત્ર કેસોના નિકાલમાં સમયસરતા અને રાજ્યના સંસાધનોના પ્રમાણસર ઉપયોગની વિરુદ્ધમાં પૂરતા પ્રમાણમાં માપવા જોઈએ.

અયોગ્ય ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીના પ્રભાવ:

(1) દેશની કાયદાકીય પ્રણાલી તેના દેશના લોકો અને ખાસ કરીને તેમના વ્યક્તિગત જીવનને લગતા મુદ્દાઓ પર તેના નાગરિકોની નજર કેવી રીતે જુએ છે તેના માટે અભિન્ન છે.
(2) અસરકારક અને ઝડપી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીનો અભાવ દેશમાં રોકાણો ઘટાડે છે.
(3) રાજ્યની ક્ષમતાનો અભાવ ઘણીવાર લોકોને સ્થાનિક મજબૂત-પુરુષોને મત આપવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, જે વિવાદોનું સમાધાન કરતી વખતે અને તેમના પ્રભાવના ક્ષેત્રોમાં કરાર લાગુ કરતી વખતે ઔપચારિક ચેનલોને બાયપાસ કરે છે. રાજકીય પ્રણાલીમાં આવા નેતાઓની ગૌરવ બદલામાં પોલીસ અને ન્યાયિક સુધારણા સામે લક્ષિત હિતો ઉત્પન્ન કરે છે.
(4) વિવિધ સર્વેક્ષણો અનુસાર, 45 ટકાથી વધુ ભારતીયો માને છે કે ન્યાયતંત્ર ભ્રષ્ટ છે. નીચલી અદાલતોમાં ભ્રષ્ટાચાર ફેલાયેલ છે એટલું જ નહીં, કેટલાકએ આરોપ લગાવ્યો છે કે આ ભ્રષ્ટાચાર ઉચ્ચતમ સ્તર સુધી પહોંચે છે જે ન્યાયિક પ્રણાલીને મોટા પ્રમાણમાં નુકસાન પહોંચાડે છે.
(5) જો કે, સકારાત્મક અસરમાંની એક એ પૂર્ણ થઈ ગયેલી કસોટીઓમાં પ્રતીતિના દરમાં વધારો હતો. પૂર્ણ થયેલા અજમાયશની ટકાવારી રૂપે વ્યક્ત કરાયેલા પ્રતીતિ દર, છેલ્લા 15 વર્ષમાં છ ટકાના પોઇન્ટ વધીને 2016 માં 47% થયા છે.

ન્યાય સુધી પહોંચવામાં અવરોધો:

બિનઅસરકારક શાસન દ્વારા ન્યાયનું પાલન કરવામાં અવરોધ ઉભો થયો છે જેના પરિણામે સમાજના અમુક વર્ગને ઉપલબ્ધ અધિકારની સંપૂર્ણ મર્યાદા સુધી મર્યાદિત કરી આપવામાં આવી છે.

ન્યાયની પહોંચમાં તુરંત ત્રણ અવરોધો છે:

બાહ્ય પરિબળો:

(1) નાણાકીય, સાંસ્કૃતિક અથવા ભૌગોલિક અવરોધો જેવા બાહ્ય પરિબળો કોર્ટના પ્રવેશને અટકાવીને સમાજના અમુક ભાગોને બાકાત રાખે છે.
(2) ભૌગોલિક અવરોધો અથવા અદાલતોથી અંતર મુકદ્દમાઓ, આરોપી, સાક્ષીઓ, જો તેઓએ કોર્ટ સુધી પહોંચવા માટે દિવસની યાત્રા કરવી પડે તો તેમને ભારે મુશ્કેલી પડી શકે છે.

આંતરિક પરિબળો:

(1) વિલંબ અથવા ગુનાહિત પ્રક્રિયાઓ જેવા આંતરિક પરિબળો, જે સિસ્ટમના દરેકને અસર કરે છે, પરંતુ ઓછા સંસાધનો ધરાવતા લોકોને અપ્રમાણસર અસર કરે છે.
(2) આ સવાલ ?ભો કરે છે કે શું દરેક વ્યક્તિ, જે કાનૂની પ્રણાલીનો સંપર્ક કરે છે અથવા તેમાં ભાગ લેવા માટે બનાવવામાં આવે છે, તે ઝડપી સુનાવણીની અપેક્ષા રાખી શકે છે, તેમજ કોઈ ઉચિત પરિણામની પણ?

ગુણવત્તા પરિબળો:

(1) કાયદાની અનિશ્ચિત અને અસંગત અરજી અને મનસ્વી સજાને કારણે ગુણવત્તાના પરિબળો થાય છે.
(2) આનાથી ગરીબ લોકો પર અપ્રમાણસર અસર થાય છે, ભલે તે જામીનથી સંબંધિત કે મૃત્યુદંડની સજા હોય.

સશક્ત અને સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર માટે સૂચન:

સશક્ત અને સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર ક્રિમિનલ જસ્ટિસ સિસ્ટમ: ન્યાયના પૈડાં ભારતમાં કેમ ધીમું થાય છે?

(1) પૂર્વગ્રહ ટાળવા કાર્યવાહીમાં પારદર્શિતાને પ્રોત્સાહન આપવા પગલાં રજૂ કરવા જોઈએ.
(2) ઘણી બધી કાળજી લેવી જરૂરી છે જેથી ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી પગલા ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતાને નકારી ન શકે.
(3) વધુ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક. જો ન્યાયાધીશો અને કોર્ટરૂમ સુવિધાઓની અછતને યોગ્ય રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે તો, કાર્યક્ષમતામાં વધારા સાથે કેસોનો લોગજામ કાપી શકાય છે.
(4) કોર્ટનો સમય બચાવવા માટે વ્યર્થ મુકદ્દમાને નિરુત્સાહ કરવા માટે સ્થાને ફરજિયાત પૂર્વ દાવોની પ્રક્રિયા હોવી જોઈએ.
(5) તેની અસરકારકતામાં વિશ્વાસ વધારવા, અદાલતે જારી કરેલા ચુકાદાઓની અમલવારી માટે સુનિશ્ચિત કરવા માટે એક સ્વતંત્ર કારોબારી મંડળની સ્થાપના થઈ શકે.
(6) સુપ્રીમ કોર્ટના નૈતિક અધિકારને પુનર્સ્થાપિત કરવા માટે તાકીદનું સુધારા જરૂરી છે.
(7) અદાલતની કાર્યવાહીમાં પારદર્શિતા અને ન્યાયાધીશોની નિમણૂક.
(8) ન્યાયાધીશો વિરુદ્ધ ફરિયાદોની તપાસ કરવા માટે પારદર્શક, પૂર્ણ-સમય સ્વતંત્ર ન્યાયિક ફરિયાદ આયોગની રચના.
(9) ન્યાયિક વ્યવસ્થા ગરીબો માટે સુલભ અને અસરકારક હોવી જોઈએ.
(10) વધુ સારી કોર્ટ / ટાઇમ મેનેજમેન્ટ માટે માહિતી ટેકનોલોજી ટૂલ્સનો ઉપયોગ.
(11) અખિલ ભારતીય ન્યાયિક સેવાઓની સ્થાપના.

નિષ્કર્ષ:

ઉપરથી, આપણે કહી શકીએ કે દેશની ગુનાહિત ન્યાય પદ્ધતિ, ન્યાયતંત્રની જવાબદારી અને તેની તપાસ અને કાર્યવાહીની પાંખો વચ્ચે સહકારના અભાવથી પીડાય છે, જેનાથી ગુનેગારોને છૂટકારો મળે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ઝડપી સુનાવણી એ ગુનાહિત ન્યાયનો સાર છે અને જાતે જ સુનાવણીમાં થતાં વિલંબથી ન્યાયનો ઇનકાર થાય છે.

આગળ માર્ગ:

ઝડપી અને અવરોધક ન્યાય વિતરણ પ્રણાલી રાખવા માટે ભારતે વધુ અસરકારક અને વ્યાવસાયિક તપાસ પ્રણાલી, અદાલતોની કાર્યવાહીનું વધુ સારું સંચાલન, કોર્ટ રજાઓમાં ઘટાડો અને પોલીસ મથકોના આધુનિકીકરણની જરૂર છે.

મુખ્ય હકીકતો:

(૧) દેશભરના પોલીસ અધિકારીઓ (સિવિલ અને સશસ્ત્ર) માં ખાલી રહેવાનો દર વર્ષ 2017 માં 22% હતો. ઉત્તર પ્રદેશમાં સૌથી વધુ ખાલી દર છે.
(૨) ભારતનો ગુનેગાર ને ગુના માટે સજા કે દંડ આપવાનો દર 21.2 ટકા છે. જ્યારે અમેરિકા અને જાપાનમાં 98 ટકાથી વધુનો દોષી કરાર આપવાનો દર છે.