Adv K D Sheladiya - Arbitrator & Advocate

જામીન માટે “અંગત બોન્ડ” અને “વ્યકતિગત બોન્ડ”ની સરળ માર્ગદર્શિકા: કેજરીવાલ કેસ

Hits: 88

‘જામીન’ આરોપીની અદાલતમાં તેની ભાવિ હાજરી સુનાવણી માટે સુનિશ્ચિત કરીને અને તેને અદાલતના અધિકારક્ષેત્રમાં રહેવાની ફરજ પાડીને ચોક્કસ ગુનામાં આરોપીને જેલ (કસ્ટડી) મુક્ત કરવાની પ્રક્રિયાને સૂચવે છે.

જામીનનાં વિવિધ સ્વરૂપો છે. અરવિંદ કેજરીવાલની જામીન પર છૂટવા અંગેની બાબત ઘણી ચર્ચિત રહી છે. વ્યક્તિગત બોન્ડ અને અંગત બોન્ડ વચ્ચેના થોડા તફાવતને ખાતરી સાથે સમજવું મહત્વપૂર્ણ બને છે.

અરવિંદ કેજરીવાલને જ્યુડિશિયલ કસ્ટડીમાં મૂકવાનાં ઓર્ડર કોપીમાં મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ ગોમતી મનોચા કહે છે કે, “ફોજદારી કાર્યવાહીની આચારસંહિતા ફક્ત બે પ્રકારના વ્યક્તિગત બંધનોની કલ્પના કરે છે, (1) જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પોતાનું બંધન એક અથવા વધુ જામીનગીરી સાથે રજૂ કરે છે અને (2) જામીનગીરી વિના પોતાના બોન્ડ અમલ કરવો.

વ્યક્તિગત બોન્ડ:

એક અથવા વધુ ખાતરી સાથેના વ્યક્તિગત બોન્ડનો અર્થ એ કે ત્રીજી વ્યક્તિ (જામીનગીરી) ને આરોપીની ફરજો માટે જવાબદાર બનાવવામાં આવે છે અને આરોપી દ્વારા જામીનની શરતોના ભંગ પર તેને જામીન રકમ ચૂકવવાની રહેશે. આવી સ્થિતિમાં અદાલત તેના વિવેકબુદ્ધિથી જામીન તરીકેની ફરજ બજાવતા વ્યક્તિને કોર્ટમાં સલામતી તરીકે જામીન બોન્ડની રકમની કિંમતો રાખવા માટે કહે છે.

અંગત બોન્ડ:

બીજી તરફ ખાતરી વિના અંગત બોન્ડનો અર્થ એ છે કે તે વ્યક્તિ તેના અંગત ઉપક્રમ પર છૂટી થાય છે કે તે નિયમિતપણે કોર્ટમાં હાજર રહેશે અને ડિફોલ્ટના કિસ્સામાં સરકારને નાણાંની રકમ જપ્ત કરશે. સુનિશ્ચિતતા વિના આવા વ્યક્તિગત બોન્ડ અદાલત દ્વારા કાયદાની ઉદાર અર્થઘટન કરવા પર મંજૂરી આપવામાં આવે છે જ્યારે આરોપી અજાણી હોય અથવા જામીન બોન્ડ રજૂ કરવામાં અસમર્થ હોય. યુએસએમાં સમાન ખ્યાલ અસુરક્ષિત જામીનની છે.



અરવિંદ કેજરીવાલે એમ કહીને જામીન લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે તેને મૌખિક ઉપાડ પર જામીન આપવામાં આવે છે. પરંતુ ન્યાયાધીશ મુજબ ભારતમાં આરોપીઓને મુક્ત કરવાની આવી કોઈ કલ્પના નથી. આની સમાન વિભાવના યુએસએમાં વ્યક્તિગત માન્યતા પર પ્રકાશન છે. અહીં આરોપીને માન્યતા પર મુક્ત કરવામાં આવે છે જ્યારે તે તમામ ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં ભાગ લેવાનું અને કોઈપણ પ્રતિબંધિત પ્રવૃત્તિમાં ભાગ લેવાનું વચન આપતો નથી. આવા બંધન એક અસુરક્ષિત દેખાવ બંધન છે. પરંતુ ભારતમાં આવી કોઈ કલ્પનાનું પાલન કરવામાં આવતું નથી.

અરવિંદ કેજરીવાલે દાવો કર્યો છે કે તેમની વિરુદ્ધ દાખલ અગાઉના કેસોમાં કોઈ જામીનની જરૂરિયાત વિના છૂટા થયા હતા, જેમ કે શીલા દીક્ષિતના સાથી દ્વારા તેમની વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલ કેસ, અને કપિલ સિબ્બલના પુત્રએ તેમની વિરુદ્ધ કરેલો કેસ. તે દાવો કરે છે કે તે કિસ્સાઓમાં તેની હાજરીની માત્ર લેખિત ખાતરી આપવામાં આવી છે. પરંતુ આ પ્રકારની લેખિત ખાતરી વ્યક્તિગત બોન્ડ આપવા જેવી છે જેને મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ જામીન આપવા સ્વીકારવા તૈયાર હતા.

આમ, અરવિંદ કેજરીવાલની મૌખિક બાંહેધરી પર મુક્ત કરવાની માંગ કાયદા હેઠળ સારી રીતે સ્થાપિત નથી. જો તે કાયદાનો જ વિરોધ કરી રહ્યો છે, તો તે અલગ વાત છે, માનહાનિ જેવા કેસમાં જામીન માટે કેમ ચુકવણી કરવી જોઈએ – તે એક અલગ કેસ છે. જામીનપાત્ર ગુના હેઠળ ચાર્જ વસૂલવા છતાં ભારતીય જેલોમાં હજારો લોકો ઉમટી પડ્યા છે કારણ કે તેઓ જામીન રકમ આપી શક્યા નથી. આ કાયદાની અમાનવીય અને વસાહતી પ્રક્રિયા છે જે સમયના બદલાતા ધોરણોને ધ્યાનમાં રાખીને સુધારવી આવશ્યક છે.

Facebook Comments

તમે લેખ www.kdsheladiya.com ના માધ્યમથી વાંચી રહ્યા છો, અમારો લેખ વાચવા બદલ આપનો આભાર. જો તમને લેખ ગમ્યો હોય તો શેર કરી વધુમાં વધુ લોકો સુધી પહોંચાડો અને તમારા પ્રતિભાવો કોમેન્ટમાં આપજો.

જાહેર સૂચના: કોઈ પણ વ્યક્તિ-વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા યુઝરે અમારો આ આર્ટિકલ અમારી લેખિત પરવાનગી વિના કોપી કરવો નહિ કે આ આર્ટિકલ નો કોઈ પણ ભાગ પોતાના નામે અથવા નામ વગર પોતાના પેજ, બ્લોગ, વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા માં મુકવો કે પ્રકાશિત નહિ. અથવા તો અમારા આર્ટિકલ ને ક્રેડિટ માં નામ આપી કોપી કરવો નહિ કે ક્યાંય પ્રકાશિત કરવો નહિ. જો તેમ છતાંય તમે આ સૂચના નું ઉલ્લંઘન કરશો તો તમારા વિરુદ્ધ ફોજદારી ફરિયાદ કે કોપી રાઈટ એક્ટ મુજબ ફરિયાદ કરવામાં આવી શકે છે.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!