Adv K D Sheladiya - Arbitrator & Advocate

સુપ્રીમ કોર્ટના ઇતિહાસમાં સૌથી પ્રભાવશાળી ચુકાદા

Hits: 86

“મેનકા ગાંધી વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા”ના ચુકાદાને 215 વખત અન્ય સર્વોચ્ચ અદાલતના ચૂકાદા દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યો છે. ત્યાર બાદ સૌથી વધુ “હરિયાણા રાજ્ય વિ ભજનલાલ” ના ચુકાદા ને ટાંકવામાં આવ્યો છે.

સુપ્રીમ કોર્ટ (એસસી) માટે આ તોફાની સમય છે. આ વર્ષની શરૂઆતમાં, ચાર ન્યાયાધીશોએ અભૂતપૂર્વ બળવોમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશને ખુલ્લેઆમ સવાલ કર્યા. તાજેતરમાં જ સરકારે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં ન્યાયાધીશની રજૂઆત અંગે પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા. છતાં, આ બધા વચ્ચે, સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતીય સમાજ માટે આંકડા સૂચનો સાથે ચુકાદો આપ્યો છે.

ભારતની સામાન્ય કાયદા પ્રણાલીમાં, ન્યાય પહોંચાડવા માટેના પાયા તરીકે કામ કરે છે તેવું ઉદાહરણ બેસાડવા માટે ચૂકાદાઓ નિર્ણાયક છે. દિલ્હીના લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર અને કલમ 377 ચુકાદાઓ નિશંક પણે ઇતિહાસમાં નોંધપાત્ર ચુકાદા તરીકે આવ્યો છે અને ભાવિના ઘણા કેસોને પ્રભાવિત કરશે. પરંતુ હાલમાં સૌથી પ્રભાવશાળી કેસ કયા છે?

તેનો જવાબ આપવા માટે, મિન્ટે ભારતીય કેનન.ઓ.આર.જી. તરફથી સુપ્રીમ કોર્ટના 50,000 વત્તાના તમામ ચુકાદાઓની તપાસ કરી. સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તાવાર વેબસાઇટ પર અમે ભારતીય કાનૂનને પ્રાધાન્ય આપ્યું કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટમાં ઘણા ગુમ ચુકાદાઓ છે, જેમાં “ઇન્દ્ર સોહની વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા” ના ચુકાદા જેવા નોંધાયેલા કેસોનો સમાવેશ થાય છે, જેમ કે 1992 માં આપવામાં આવ્યો હતો. ભારતીય કાનૂનનો વધુ વ્યાપક ડેટાબેઝ છે અને કાયદેસર દ્વારા તેને વ્યાપકપણે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે ભારતની કાયદાકીય પ્રણાલીના શ્રેષ્ઠ સંસાધનોમાંના એક તરીકે વિદ્વાનો. નેશનલ લો યુનિવર્સિટી દિલ્હીના અધ્યાપક અપર્ણાચંદ્રના જણાવ્યા અનુસાર, ભારતીય કાનૂન એ “કાનૂની સંશોધનકારો માટેનો પ્રથમ સ્ટોપ” છે.

અમારો ડેટા બતાવે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ એક જટિલ વેબ છે તમામ ચુકાદાઓમાં 70% ઓછામાં ઓછા એક અન્ય ચુકાદા દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યા છે. આ નેટવર્કની અંદર, મહત્વનું મૂલ્યાંકન કરવાનો સૌથી સહેલો રસ્તો એ જોવાનો છે કે સુપ્રીમ કોર્ટના અન્ય ચુકાદાઓ દ્વારા કેટલી વાર ચુકાદા ટાંકવામાં આવ્યા છે.

આ ટાંકણાની ગણતરીનો ઉપયોગ કરીને, ભારતનો સૌથી પ્રભાવશાળી ચુકાદો એ “મેનકા ગાંધી વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા” નો ચુકાદો છે. 1977 માં, સત્તાધારી જનતા પાર્ટીની સરકાર દ્વારા મેનકા ગાંધી ના પાસપોર્ટને ઘેરવામાં આવ્યા હતા. તેના જવાબમાં, તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સરકારના આદેશને પડકારતી અરજી કરી હતી. જ્યારે અદાલતે સરકારના આદેશને ઉલટાવી ન હતી, ત્યારે તેમના ચુકાદામાંના નિરીક્ષણોમાં દૂરના અવરોધો હતા. સાત ન્યાયાધીશની ખંડપીઠે બંધારણના આર્ટિકલ 21 માં જણાવેલ વ્યક્તિગત સ્વાતંત્ર્યના હક પર ભાર મૂક્યો હતો, જેને મૂળભૂત અધિકાર સાથે સંબંધિત કેસોની મહત્ત્વની દૃષ્ટાંત બનાવ્યો હતો. ત્યારથી, તેને સુપ્રીમ કોર્ટના અન્ય ચુકાદાઓ (ચાર્ટ 1) દ્વારા 215 વખત ટાંકવામાં આવ્યા છે.



ચુકાદો એ મહત્વનું પણ હતું કારણ કે તે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાય માટેના અભિગમમાં નોંધપાત્ર ફેરફારનો એક ભાગ હતો. ચંદ્રે જણાવ્યું હતું કે, ‘મેનકા ગાંધી કેસએ 1970 ના દાયકાના અંતમાં કાનૂની ન્યાયશાસ્ત્રમાં ફેરફારની રજૂઆત કરી હતી, સુપ્રીમ કોર્ટે વધુ સક્રિય ભૂમિકા લીધી હતી અને કટોકટી પછી તેની કાયદેસરતા સ્વીકારવાની કોશિશ કરી હતી.’ કટોકટી દરમિયાન સ્વતંત્રતા અને બંધારણીય મૂલ્યોની રક્ષા કરવા.

સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા “કેશવાનંદ ભારતી વિ. કેરળ રાજ્ય” નો અત્યાર સુધીનો સૌથી લાંબી ચુકાદો એ સર્વોચ્ચ અદાલતના ઇતિહાસમાં ત્રીજો સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવ્યો કેસ (155 ટાંકણો સાથે) છે. 417,000 શબ્દોના ટોમમાં, ચુકાદાથી બંધારણ પર સુપ્રીમ કોર્ટનો અધિકાર સ્થાપિત થયો અને સંસદને તેની ‘મૂળભૂત રચના’ બદલવામાં રોકે છે. તેમના પુસ્તક, 10 ચુકાદાઓ જેણે ભારતને બદલી નાખ્યું છે, ઝિયા મોદી એ આ ચુકાદાને “દક્ષિણ રાજ્યના તેના ઘણા દેશોની જેમ ભાંગી પડતા ભારતના રાજ્યને સર્વાધિક શાસન, લશ્કરી બળવો અથવા અન્ય બંધારણીય પદ્ધતિઓ દ્વારા બચાવવા” માટે શ્રેય આપ્યો છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ ન્યાયતંત્રના નીચલા સ્તરે આપવામાં આવતા ચુકાદાઓને પણ પ્રભાવિત કરે છે. નીચલી અદાલતોના ટાંકણાઓનો સમાવેશ નોંધપાત્ર રીતે અલગ સૂચિ (ચાર્ટ 2) પેદા કરે છે. આ મેટ્રિક પર, સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવેલો ચુકાદો એ છે 2012 નો ચુકાદો “ગિઆન સિંહ વિ પંજાબ રાજ્ય” માં (10,067 વખત ટાંકવામાં આવ્યો). સમાધાનની સ્થિતિમાં, ચુકાદો ઉચ્ચ અદાલતોને તે નક્કી કરવા માટેનું માળખું પૂરું પાડે છે કે કઇ કાર્યવાહીને રદ કરી શકાતી નથી (જેમ કે ગંભીર અને ઘૃણાસ્પદ ગુનાઓ) અને કઈ કાર્યવાહી થઈ શકે છે. પરિણામે, જ્યારે સમાધાન પાક થાય ત્યારે તે વારંવાર ઉચ્ચ અદાલતો દ્વારા ટાંકવામાં આવે છે.



સામાન્ય રીતે, આ પ્રકારની ચૂકાદાઓ નીચલી અદાલતો માટે નિર્ણાયક હોય છે, જે મહત્વપૂર્ણ કાર્યવાહીગત મુદ્દાઓ (જેમ કે સમાધાન, જામીન અને એફઆઈઆર નોંધણી) સાથે કામ કરતી વખતે તેમને હાકલ કરે છે.

“ઉચ્ચ અદાલતો અને નીચલી અદાલતોમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત કાર્યવાહી કાર્યવાહીના મુદ્દાઓ સાથે કામ કરવા માટે નિર્ણાયક છે. આથી જ ગિઆન સિંહ જેવા કેટલાક ચૂકાદાઓને વારંવાર ટાંકવામાં આવે છે, એમ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં વકીલ કરનાર અને આર્ડેન્ટ લીગલ (એડવોકેટ અને સોલિસિટર) ના ભાગીદાર અક્ષય સપરાએ જણાવ્યું હતું.

પ્રભાવશાળી કેસો ઉપરાંત, આપણું વિશ્લેષણ પ્રભાવશાળી વ્યક્તિત્વને પણ ઉજાગર કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ બંધારણનો કસ્ટોડિયન હોવાને કારણે, બંધારણના કયા આર્કિટેક્ટ્સને સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવે છે તે જોવા માટે અમે બધા ચુકાદાઓનું ટેક્સ્ટ સ્કેન કર્યું (ચાર્ટ-3)



આશ્ચર્યજનક રીતે, 243 ઉલ્લેખ સાથે આ યાદીમાં ટોચ પર બી. આર. આંબેડકર (મુસદ્દા સમિતિના અધ્યક્ષ) છે, જે આગળના પ્રભાવક કરતાં ઘણા વધારે છે, બંધારણીય સલાહકાર બી.એન. રાઉ 67 ઉલ્લેખ સાથે તેમના પછી ના ક્રમે છે.

આંબેડકરનો પ્રભાવ સમય જતાં ઓછો થયો નથી: તેમના 26% ઉલ્લેખ છેલ્લા ચાર વર્ષોમાં આવ્યા છે. ભારતના રાજકીય વર્ગની સાથે, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે આંબેડકર ની રી-સિસ્ક્વરી ઓફ ધ વિઝડમ ની ફરી શોધ કરતી હોય તેવું લાગે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટ પર બે ભાગની ડેટા જર્નાલિઝમ શ્રેણીની આ પહેલી છે. બીજો ભાગ સુપ્રીમ કોર્ટના વર્કલોડ અને કેસોના બાકી પેન્ડલોગની તપાસ કરશે.

Facebook Comments

તમે લેખ www.kdsheladiya.com ના માધ્યમથી વાંચી રહ્યા છો, અમારો લેખ વાચવા બદલ આપનો આભાર. જો તમને લેખ ગમ્યો હોય તો શેર કરી વધુમાં વધુ લોકો સુધી પહોંચાડો અને તમારા પ્રતિભાવો કોમેન્ટમાં આપજો.

જાહેર સૂચના: કોઈ પણ વ્યક્તિ-વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા યુઝરે અમારો આ આર્ટિકલ અમારી લેખિત પરવાનગી વિના કોપી કરવો નહિ કે આ આર્ટિકલ નો કોઈ પણ ભાગ પોતાના નામે અથવા નામ વગર પોતાના પેજ, બ્લોગ, વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા માં મુકવો કે પ્રકાશિત નહિ. અથવા તો અમારા આર્ટિકલ ને ક્રેડિટ માં નામ આપી કોપી કરવો નહિ કે ક્યાંય પ્રકાશિત કરવો નહિ. જો તેમ છતાંય તમે આ સૂચના નું ઉલ્લંઘન કરશો તો તમારા વિરુદ્ધ ફોજદારી ફરિયાદ કે કોપી રાઈટ એક્ટ મુજબ ફરિયાદ કરવામાં આવી શકે છે.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!