Adv K D Sheladiya - Arbitrator & Advocate

ત્રાસ કે થર્ડ ડીગ્રીનીપધ્ધતિ પોલીસ તમારા પર લાગુ કરી શકે નહીં

Hits: 239

પોલીસ પોતાના અધિકાર નો ઉપયોગ કરી શકે પણ દુરુપયોગ નહિ. અને જો પોલીસ થર્ડ ડિગ્રી ટોર્ચર કરે અથવા આરોપી ને માર મારે તો એ ગેરકાનૂની છે. અને તે ગુનો છે. પોલીસ ના આવા વર્તન ની સમાજ પર ખુબ ગંભીર અને નુકશાની વાળી છાપ ઉભી થાય છે. અને તેના લીધે જ પોલીસ નું નામ સમાજ માં સન્માન પૂર્વક લેવામાં નથી આવતું.

પોલીસ સહયોગી અથવા તો પોલીસ ને સારી ગણવા વાળા લોકો એમ કહી ને પોલીસ ના ગુના ને છુપાવી દે છે કે, પોલીસે આખો દિવસ ક્રિમિનલો સાથે અથવા તો ક્રિમિનલો ને શોધવા માં બગડતી હોય છે. અને તેથી જ તેનું વર્તન પણ થોડું વિચિત્ર થઇ જાય છે. પરંતુ સુદ્દ્રઢ અને સુરક્ષિત સમાજ આપવા ની બંધારણ ના મુખ્ય હક નું અહીં ઉલ્લંઘન થાય છે.

ભારતમાં ત્રાસ આપવાની પ્રથા અનાદિકાળથી વ્યાપક અને પ્રચલિત છે. બિનઆયોજીત અને બિનહરીફ, તે એક આખરે એક ‘સામાન્ય’ અને ‘કાયદેસર’ પ્રથા બની ગઈ છે. કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ દ્વારા ગુનાની કબૂલાત મેળવવા અને વ્યક્તિઓને શિક્ષા આપવાના ગુનાની તપાસના નામે આરોપીઓ ઉપર ત્રાસ ગુજારવામાં આવે છે, પરંતુ ક્રૂર, અમાનવીય અને અપમાનજનક વર્તન માટેના ફરિયાદી અથવા બાતમીદારો પર પણ માન-અપમાનજનક માનવ વ્યક્તિ છે. કસ્ટોડિયલ બળાત્કાર, છેડતી અને જાતીય સતામણીના અન્ય સ્વરૂપોમાં પણ મહિલાઓ અને છોકરીઓ પર ત્રાસ ગુજારવામાં આવે છે.

રાજકારણીઓ ના બયાન:

કેન્દ્રીય ગૃહ પ્રધાન અમિત શાહે જણાવ્યું હતું કે, “થર્ડ-ડિગ્રી ત્રાસ આપવાની વય પુરી થઈ ગઈ હતી અને પોલીસે વધુ સારી તપાસ અને ફોરેન્સિક પુરાવા દ્વારા ગુના અને “ગુનાહિત માનસિક લોકો” કરતા એક પગલું આગળ રહેવું જોઈએ.” બ્રિટિશ યુગમાં પોલીસ તેમના હિતોની રક્ષા માટે ઉછરેલી હતી, પરંતુ હવે પોલીસની ફરજ “લોકોની રક્ષા” કરવા માટેની છે. હવે પોલીસ દ્વારા અત્યાચાર કરી ગુના ની શોધખોળ કરવાની પદ્ધતિ માં ફેરફાર કરવાની જરૂર છે.

“ગમે ત્યાં અન્યાય થાય તો એ ન્યાય માટે જોખમ છે.” – માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, જુનિયર

હ્યુમન રાઇટ્સની યુનિવર્સલ ડિક્લેરેશન (યુડીએચઆર):

યુ.ડી.એચ.આર., 1948 ની કલમ 5 એ ઘોષણા કરે છે કે “કોઈ પણ વ્યક્તિને ત્રાસ આપવામાં આવશે નહીં, અથવા ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક વર્તન અથવા સજા કરવામાં આવશે.” સાર્વત્રિક ઘોષણાની ભાવનાને પગલે ભારતે ભારતીય બંધારણમાં મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓમાં તેના વિશ્વાસની ઘોષણા કરી જે જીવન અને ગૌરવ અને સન્માન માટે પ્રસ્તાવના અને મૂળભૂત અધિકારના અધ્યાયમાં સમાવિષ્ટ છે. બંધારણમાં ભારતીય ન્યાયતંત્રને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણનું કામ સોંપાયું છે. તેથી, ન્યાયતંત્રની અત્યંત સાવચેતી રાખવાની અને આપણા સ્થાપક પિતૃઓએ અમને એટલા જુસ્સાથી આપેલા માનવીય માન-સન્માનમાં તેના ક્ષેત્રમાં સહેજ પણ ઘુસણખોરીનો પ્રતિકાર કરવાની મુખ્ય ફરજ છે.

યુ.ડી.એચ.આર. ની કલમ 5 માં ત્રાસ સામે રક્ષણનો અધિકાર સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો અને તે જ 1975 માં યોજાયેલી પાંચમી યુનાઇટેડ નેશન્સ કોંગ્રેસની ઘોષણા દ્વારા પ્રાપ્ત કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે. નાગરિક અને રાજકીય અધિકાર અંગેના આંતરરાષ્ટ્રીય સમન્વય (આઈ.સી.સી.પી.આર.)

આઈસીસીઆરપી કરારની કલમ 7 માં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ત્રાસ કે ક્રૂર, અમાનુષી અથવા અપમાનજનક વર્તન અથવા સજા કરવામાં આવશે નહીં. ખાસ કરીને, કોઈ પણ વ્યક્તિને તબીબી અથવા વૈજ્ .ાનિક પ્રયોગ માટે તેની મફત સંમતિ વિના આધિન રહેશે નહીં.

આઈસીસીપીઆરની કલમ 5 ની પ્રથમ સજા યુડીએચઆરની કલમ 7 નું પુનર્નિર્માણ કરે છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં કલમ 7 નો ઉપેક્ષા કરી શકાતી નથી, જાહેર કટોકટી દરમિયાન પણ નહીં. આ વિભાગ આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયની માનવીની શારીરિક અને નૈતિક અખંડિતતાના બચાવ અને બચાવવા માટેની ચિંતા બતાવે છે. આ લેખનો હેતુ વ્યક્તિઓની પ્રામાણિકતા અને ગૌરવનું રક્ષણ કરવાનો છે. આ અધિકારોના અમલીકરણ માટેની આઈસીસીઆરપીઆરની કલમ 40 (4) હેઠળ માનવાધિકાર સમિતિની જવાબદારી છે. રાજ્ય પક્ષો દ્વારા સુપરત કરવામાં આવેલા અહેવાલોની તપાસ કર્યા પછી, માનવ અધિકાર સમિતિએ 1982 માં કરારની કલમ 7 પર સામાન્ય ટિપ્પણીઓ અપનાવી હતી. સમિતિએ નિરીક્ષણ કર્યું હતું કે કરારની કલમ 4(1) માં કલ્પના મુજબ જાહેર કટોકટીની પરિસ્થિતિઓમાં પણ, આ જોગવાઈ નિંદાકારક નથી. સમિતિએ તેમ છતાં કહ્યું હતું કે કલમ માં એપ્લિકેશનનો વ્યાપક અવકાશ છે, તે આ વિભાગની અરજીના સ્પષ્ટ માપદંડને નિર્ધારિત કરવા અથવા આપવાનું ટાળશે.

સજાઓ અને પ્રથાઓના વિશેષ સ્વરૂપો કે જેમણે સમિતિના સભ્યોનું ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું છે તે છે “ચોક્કસ પૂછપરછની પદ્ધતિઓ, ગેરકાયદેસર રીતે મેળવેલી માહિતીનો સ્પષ્ટ રીતે ઉપયોગ, ઇમિગ્રન્ટ્સની કુમારિકાની ચકાસણી, ઉત્તરી આયર્લ inન્ડમાં કહેવાતા ‘ધાબળા લોકો’ ની સારવાર, પથ્થરમારો, ચાબુક મારવી , 30-40 વર્ષની સખત કેદ, ચાબુક મારવી, રાષ્ટ્રીયતા ગુમાવવી અને વિસ્તૃત સમયગાળા માટે નાગરિક અને રાજકીય અધિકારથી વંચિત રાખવું.

માનવાધિકાર સમિતિએ શિક્ષાત્મક અથવા શિસ્ત પદ્ધતિ તરીકે અતિશય શિક્ષા સહિત શારીરિક સજાને સમાવીને ત્રાસ આપવાનો અર્થ વધાર્યો છે. આર્ટિકલ સ્પષ્ટ રીતે માત્ર ધરપકડ અથવા કેદ કરાયેલ વ્યક્તિઓનું જ નહીં, પણ શૈક્ષણિક અને તબીબી સંસ્થાઓમાં વિદ્યાર્થીઓ અને દર્દીઓનું પણ રક્ષણ કરે છે.

ભારતીય સંવિધાન:

ભારતીય સંવિધાનના આર્ટિકલ 21 માં આઇસીસીપીઆરની કલમ 7 પ્રતિબિંબિત થાય છે જે એક અપમાનજનક અધિકાર છે. બંધારણ સુધારણા અધિનિયમ, 1978 ની 44 મી સુધારણા સુધી આર્ટિકલ 21 એ અપમાનજનક અધિકાર હતો. તેમાં રાજ્ય અથવા અન્ય કાર્યકર્તાઓ દ્વારા ત્રાસ અને હુમલો કરવા સામેનો અધિકાર શામેલ છે. આ અધિકાર વિદેશી નાગરિકો, અંડર-ટ્રાયલ, કેદીઓને અને કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવેલા નદીઓ માટે પણ ઉપલબ્ધ છે. તાજેતરના સમયમાં કેદીઓ અને જાગૃતિઓને ત્રાસ આપવાની પ્રથા અંગે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયની ચિંતા વધી રહી છે. ત્રાસ એ ભારતીય પોલીસ તપાસ માટે ઉપયોગમાં લેવાતું એક સ્થાપિત સાધન છે.

ત્રાસ સામે આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકારના સાધનોની સાથે બંધારણ, માનવ ગૌરવ અને મૂળભૂત અધિકારોના માન અને સન્માન પર પણ ભાર મૂકે છે. બંધારણ અથવા અન્ય દંડના કાયદાઓમાં ત્રાસની વ્યાખ્યા આપવામાં આવી નથી. બંધારણીય કલમ 21 ફક્ત પૂરી પાડે છે “કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા સિવાય કોઈ પણ વ્યક્તિ તેના જીવન અથવા વ્યક્તિગત સ્વાતંત્ર્યથી વંચિત રહેશે નહીં”. જીવન અથવા વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા માનવીય પ્રતિષ્ઠા સાથે જીવવાના અધિકારને સમાવવા માટે રાખવામાં આવી છે અને તેની તાલીમ હેઠળ ત્રાસ આપવા અથવા ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક વર્તન અથવા સજાની વ્યક્તિગત બાંયધરી શામેલ છે, આર્ટિકલ 32 અને હેઠળ ન્યાયિક ઉપાય માટે ઉચ્ચ અદાલતોમાં જઈ શકે છે. મૂળભૂત અધિકારોની વંચિતતા માટે 226. આર્ટિકલ 22 અમુક કેસોમાં ધરપકડ અને અટકાયત સામે રક્ષણની બાંયધરી આપે છે અને જાહેર કરે છે કે જેની ધરપકડ કરવામાં આવી છે તે કોઈપણ વ્યક્તિને આવી ધરપકડના કારણો વિશે જાણ કર્યા વગર કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવશે નહીં અને તેની પસંદગીના કાનૂની વ્યવસાયી દ્વારા પોતાનો સંપર્ક અને બચાવ કરવાનો ઇનકાર કરી શકાશે નહીં. એ 22 એ નિર્દેશ આપે છે કે ધરપકડ કરવામાં આવેલી અને અટકાયતમાં રાખેલી વ્યક્તિને આવી ધરપકડના 24 કલાકની અંદર નજીકના મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવશે. આર્ટિકલ 20(3) એ જોગવાઈ કરે છે કે આરોપીને પોતાની વિરુદ્ધ સાક્ષી આપવાની ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં કારણ કે આ આત્મવિલોપન સમાન છે.

રાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર પંચ:

એંસીના પ્રારંભમાં તપાસની પત્રકારત્વ હતું જેણે ત્રાસ આપવાની પ્રથાને ઉજાગર કરી હતી. બીજી પ્રેસ રિપોર્ટ્સના આધારે જાહેર હિતની દાવેદારી હતી. પ્રોટેક્શન ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ એક્ટ, 1993 ની કાયદા સાથે જવાબદારીની પ્રક્રિયાને મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી. આ કાયદાની કલમ 3, રાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર પંચની સ્થાપના કરે છે.

સુપ્રિમ કોર્ટ:

સુપ્રિમ કોર્ટ દ્વારા “ભગવાન સીંધ વિરુદ્ધ પંજાબ રાજય” ના ચુકાદામાં કોર્ટ જણાવે છે કે. “ધરપકડ થયેલ વ્યકિત શકના દાયરામાં હોય છે તેથી તેની તપાસ કરવાની હોય છે. અહીં ઈરાદો તેને કાયદાકીય હાની પહોંચાડવાનો નથી. પૂછપરછ નો આશય માત્ર તપાસની સફળતા જ છે. થર્ડ ડીગ્રી હેઠળ ગુનેગારો ત્રાસ આપવો એ એક કાયદાકીય ગુનો છે. બંધ બારણે જો કાનૂની અફસરો પોતે જ ગુનો કરે તો સમાજનું રક્ષણ કદી નહીં થઈ શકે. શારિરીક ત્રાસ પહોંચાડવાની જગ્યાએ પૂછપરછ ની કોઈ નવી રીત શોધવી જરૂરી છે. પોલીસ અફસરો જો આવી બીનકાનૂની પધ્ધતિ અપનાવે છે તો તેઓ નાગરિકોમાં દેહશત ફેલાવાનું કામ કરે છે”.

સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા વધુ બીજા જજમેન્ટ આપવામાં આવ્યા છે કે કોઈને પણ ત્રાસ આપવો એ ગુનો છે

Nandini Satpati v. P.L Dani (AIR 1978 SC 1025)
Sunil Batra v. Delhi Administration (1978 (4) SCC 494)
Raghbir Singhv. State of Haryana (1980 ( 3) SCC 70)
Khatri v. State of Bihar (AIR 1981 SC 928)
State of U.P v. Ram Sagar Yadav (1985 (1) SCC 552)
D.K Basu v. State of West Bengal (AIR 1997 SC 610)
Joginder Kumar v. State of U.P (1994 (4) SCC 260)
Secretary, Hailakandi Bar Association v. State of Assam (1995) Supp (3) SCC 736
Ajab Singh v. State of UP (2000) 3 SCC 521
Nelabati Behara v. State of Orissa (1993 (2) SCC 746)

કાયદાકીય સલામતી:

  1. ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 330 અને 331, જેમાં કબૂલાત ભરવા બદલ ઇજા પહોંચાડવાની સજાની જોગવાઈ છે. સરળ ઇજાના કિસ્સામાં ભૂતપૂર્વ અને ગ્રીવુઝને બાદમાં નુકસાન થાય છે. કેદીઓ વિરુદ્ધ કસ્ટોડીયલ ત્રાસ ગુનો સેક્શન 302, 304, 304 એ અને 306 હેઠળ પણ લાવી શકાય છે.
  2. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 54 એ ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિને તેની જાતે તબીબી તપાસ કરાવવાનો અધિકાર આપે છે.
  3. પોલીસ અધિકારીને કરેલી કબૂલાત ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872 ની કલમ 25 અને 26 હેઠળ પુરાવાઓમાં સ્વીકાર્ય નથી.
  4. સી.પી.સી.ની કલમ 162 એ હકીકત પૂરી પાડે છે કે પોલીસ અધિકારી દ્વારા નોંધાયેલા સાક્ષીનાં કોઈપણ નિવેદનો કોર્ટ સમક્ષ તેના નિવેદનની વિરોધાભાસ સિવાય અન્ય કોઈ હેતુ માટે ઉપયોગમાં લઇ શકાતા નથી.
  5. ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 24 પણ જોગવાઈ કરે છે કે સ્વીકાર્ય હોય ત્યારે, કબૂલાત સ્વેચ્છાએ કરવી જ જોઇએ. જો તે પ્રેરિત, ધમકી અથવા વચન હેઠળ બનાવવામાં આવે છે, તો તે ગુનાહિત કાર્યવાહીમાં અસ્વીકાર્ય છે;
  6. સીઆરપીસી ની કલમ 164 હેઠળ વધારાની સલામતી પૂરી પાડવામાં આવી છે, તે મેજિસ્ટ્રેટને સુનિશ્ચિત કરે છે કે આરોપી વ્યક્તિ દ્વારા કબૂલાત અથવા નિવેદન સ્વૈચ્છિક છે.

વાસ્તવિકતા:

આપણા બંધારણ અને કાયદાઓ એ રીતે બનાવવા માં આવ્યા છે કે જેમાં “99 આરોપી છૂટી જાય તો વાંધો નહિ પરંતુ એક નિર્દોષ ને સજા ન થવી જોઈએ.” પરંતુ વાસ્તવિકતા માં ઘણી વખત પોલીસ સાચા આરોપી સાથે મળી ને નિર્દોષ ને સજા આવતી હોય છે અથવા તો સાચો આરોપી ન મળે તો નિર્દોષ ને જેલ હવાલે કરતી હોય છે. આવી ઘટનાઓ વારંવાર મીડિયા માં આવતી જોવા મળે છે.

અહીં એક વિડીયો રજુ કર્યો છે. જે ન્યુઝ 24 નો છે. આ વિડિઓ માં દર્શાવવા માં આવ્યું છે કે રાજસ્થાન ના અલ્વર જિલ્લા માં જયારે એક બેન્ક લૂંટ ની ઘટના બની ત્યારે પબ્લિકે ખેતર માં આ 2 લૂંટારુ પૈકી એક ને ઝડપી પડ્યો. પોલીસે મીડિયા સામે આ લૂંટારુ ને ઊંધો સુવડાવી દંડ વડે બેરહેમીથી માર્યો. આ ઘટના માં આપણે એ જોઈ શકીએ છીએ કે ગંભીર ગુનો હોય આરોપીને બેરહમી થી મારવામાં આવ્યો તો પણ પોલીસ ની આ કામગીરી ને લોકો વખાણે છે. પણ જયારે આવી જ ઘટના કોઈ નિર્દોષ સાથે થાય ત્યારે શું ? પબ્લિક ના સમર્થન ના કારણે એક ઘટના માં પોલીસ હીરો બની જાય છે અને તે આવા દુષ્કૃત્યો નિર્દોષ સાથે કરવા માં પણ પાછીપાની કરતા નથી.



Facebook Comments

તમે લેખ www.kdsheladiya.com ના માધ્યમથી વાંચી રહ્યા છો, અમારો લેખ વાચવા બદલ આપનો આભાર. જો તમને લેખ ગમ્યો હોય તો શેર કરી વધુમાં વધુ લોકો સુધી પહોંચાડો અને તમારા પ્રતિભાવો કોમેન્ટમાં આપજો.

જાહેર સૂચના: કોઈ પણ વ્યક્તિ-વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા યુઝરે અમારો આ આર્ટિકલ અમારી લેખિત પરવાનગી વિના કોપી કરવો નહિ કે આ આર્ટિકલ નો કોઈ પણ ભાગ પોતાના નામે અથવા નામ વગર પોતાના પેજ, બ્લોગ, વેબસાઈટ કે સોશિયલ મીડિયા માં મુકવો કે પ્રકાશિત નહિ. અથવા તો અમારા આર્ટિકલ ને ક્રેડિટ માં નામ આપી કોપી કરવો નહિ કે ક્યાંય પ્રકાશિત કરવો નહિ. જો તેમ છતાંય તમે આ સૂચના નું ઉલ્લંઘન કરશો તો તમારા વિરુદ્ધ ફોજદારી ફરિયાદ કે કોપી રાઈટ એક્ટ મુજબ ફરિયાદ કરવામાં આવી શકે છે.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!